尊敬的审判长、审判员：

本人受广东国慧律师事务所的指派，并经陈某本人的同意，担任陈某涉嫌开设赌场一案的辩护人，本人经过多次会见陈某本人，并通过原审的庭审质证，辩护人认为公诉人指控陈某构成开设赌场的证据不足，理由如下：

一、指控陈某构成开设赌场的证据存在诸多疑点。

 本案当中，指控陈某为赌场经理的证据主要是何某、黎某、罗某三人的供述，但是这三个人的供述存在诸多疑点无法排除：

1、何某的供述：

第一份笔录第4页倒数第5行：“……每个月的15日由经理陈某给钱发工资给我们，我是2200元每月，而我仅拿了三个月的工资5000元，……”；

第二份笔录第3页第9行：“我们发工资都是由经理负责”；

第4页第11行：“该地下赌场每天的获利均是由经理陈某取走了，现在何处我不清楚。”

第4页倒数第9行：“我不知道有没有设账簿，我交班时直接将当天游艺城的收入直接交给另一名叫“阿辉”（不用签收），再由阿辉交给经理陈某取走”。

从何某的供述可以看出：1、每月的工资都是陈某负责发放；2、陈某每天都去收取游艺城的营业收入； 3、何某的收入是直接交给黎某（没有交接手续，根本不符合常理）。

2、黎某在法庭上的供述包括以下几方面：

A、游艺城增设赌博机的时间大概是2009年11月份至12月份之间；

B、每月的工资是何某负责发放的，每天的工作也是何某负责安排的；

C、每天的收入均是由何某负责保管，没有将收入交给黎某；

D、陈某是“经理”的身份是听何某说的；

E、很少见到陈某，甚至每个月都不一定见到一次。

从黎某的供述中可以看出：黎某并没有收到何某交付的游艺城每天的收入，陈某很少去到游艺城，经理的身份也是听何某所说。

罗某的供述：第一份笔录第2页第14行：“2009年5月份，我阿姨李某帮我找工作，在盐步河西玫瑰龙翔游艺城应聘，然后调到松岗玫瑰龙翔游艺城工作……”。

第二份笔录第1页倒数第4行：“我是在2009年5月份的一天（具体日期不记得了）路过松岗玫瑰园龙翔游艺城时发现有招工，就进去应聘，在通过该游艺城的经理“坚哥”的面试后，我于第二天就到该赌场工作了”。

罗某在庭上的供述：”陈某每月会见到几次，每次都是过来修机器的，见到都是叫坚哥，我们都很怕他”。

请法庭注意一下罗某供述的细节：第1次供述是在5月份，通过他人帮忙找工作，在盐步上班，然后再调到松岗这里上班；而第二份笔录是5月份，自己在路过松岗发现有招工自己进去应聘，对于何时、以何种方式到松岗的这个游艺城上班，对于这么一个不容易忘记的环节，罗某自己都记不清楚，她的供述的可信度有多高，请法庭能充分予以考虑。

如果罗某第2份供述属实的话，应聘时是有陈某招聘的话，那么不排除罗某主观意识上就认定陈某就是管理层，但不能排除陈某过来帮忙招聘这种可能性，而且在2009年5月份时，游艺城并没有赌博机，而且罗某在庭上的供述也证实了陈某并非每天都到游艺城上班，这里的供述也与何某的供述存在重大矛盾无法排除，罗某在庭上供述工资有时是有主管发放，有时由陈某发放，那为何陈某只发罗某的工资而不发给其他人的工资，这里的供述也不符合常理，疑点也无法排除。

王某的供述：第三次笔录第3页，“该赌场的老板我不清楚，据说有一经理，但我不认识，仅知主管是何某，领班是“阿辉”……”

王某在庭上的供述：见过陈某，每月有时过来一两次，都是男同事不懂修机的时候就叫他过来。

从王某的供述可以看出，陈某很少去到游艺城，每次都是过来维修机器。

陈某自己的供述：他只负责维修游艺城的游戏机，都是游艺城自己无法维修的时候才叫他过来的，维修的是普通游戏机，没有赌博机，平均每月到游艺城也就一两次，每月的工资是500元。

综合各人的供述，我们可以看出，指认陈某是经理的主要就是何某和罗某两个人的供述，但是何某作为主管，不排除有推卸责任的嫌疑，而罗某作为最普通的服务员，不一定知道该游艺城的管理架构，而且罗某的供述也与何某、王某等人的供述存在诸多矛盾无法排除，自己不同时间的供述也存在偏差，其供述的可信度更值得商榷，结合陈某自己的供述，辩护人认为陈某的供述可信度更高一些，也能合理的解释本案的一些疑点，因此，请求法庭能仔细审阅案卷的情况，合理排除疑点，得出有唯一性、客观性和排他性的结论。

二、陈某并非赌场的老板，更非主犯。

从几个被告的供述均可以看出，龙翔游艺城的老板是其他人，并非是陈某，如果陈某真有参与赌场经营，且有经理身份的话，那么他的作用最多也是跟何某、黎某等人一样；如果他没有经理身份的话，只是知道游艺城有赌博机仍去帮忙维修的话，那么他的作用也只能跟王某、罗某等人一样；如果陈某并不知道该游艺城有赌博机，维修的也是普通的游戏机，那么，他应该不构成犯罪。但是，无论是那种情形，陈某均不可能是主犯。

综上所述，陈某虽有在松岗的龙翔游艺城工作，但是指控其犯罪的证据明显存在诸多疑点，矛盾也无法排除，公诉人指控其是开设赌场的主犯，更无事实和法律依据，请求法庭能仔细的审查材料，贯彻疑罪从无的政策，以便做出客观、公正的判决。

此致

佛山市南海区人民法院

广东国慧律师事务所

辩护人：

二〇一〇年十二月六日